Dobrodošli, Gost. Molimo, prijavite se ili se registrirajte.
Jeste li propustili aktivacijsku email poruku?
18 Studeni, 2019, 15:56:52 pm
Forum Pomoć Traži Kalendar Prijava Registracija
Novosti:

AZVO QA forum | Područja | Reakreditacija znanstvenih organizacija 2013 | Reakreditacija javnih znanstvenih instituta (Moderator: Marina Matešić) | Topic: Nejasnoće vezane uz samoanalizu « natrag naprijed »
 Str: [1] Dolje Ispis
Autor Tema: Nejasnoće vezane uz samoanalizu  (Posjeta: 10322 )
MileBrdina
korisnik
*
Postova: 1


Profil Email
« : 16 Travanj, 2013, 11:37:13 am »

1. U objašnjenju za tablicu 3.1 ljudski potencijali (str. 6) stoji "Tablicu popunite za važeću godinu te po volji proširite podacima za svaki odjel." Nije jasno da li se termin "važeću godinu" odnosi samo na jednu godinu (i koju) ili pak na čitavo razdoblje (2008.-2012.) tj. važeće godine.

2. U navedenoj tablici (3.1) i tablici 3.2 (str. 6 i 7)  iza riječi Znanstvenici (u drugom retku) stoji zvjezdica (*) no nigdje nema objašnjenja te zvjezdice. Misli li se pod tim pojmom (znanstvenici) na sve znanstveno osoblje, tj. stalno zaposlene znanstvenike i znanstvene novake, ili pak samo na stalno zaposlene znanstvenike (znanstveni suradnik, viši znanstveni suradnik, znanstveni savjetnik).

3. Kada se u tablici 3.1 spominju znanstveni suradnici (u retku 7), da li se misli samo na stalno zaposlene znanstvenike u tom zvanju ili pak to uključuje i na znanstvene novake izabrane u to zvanje?

4. U tablici 3.6 (str. 10), gdje se navodi broj publikacija znanstvenih novaka, u stupcu 5 navedeno je da treba pobrojati A1 radove. Međutim, što je s A2 radovima koji se navode u tablici 4.2 (str. 15) u kojoj se popunjavaju podaci o produktivnosti znanstvenika? Treba li onda i u tablici 3.6 nadopuniti stupac 5 s radovima A2 kategorije.

5. U spomenutim tablicama 3.6 i 4.2 u retku 5 treba dostaviti brojčane podatke o radovima objavljenim u recenziranim zbornicima sa skupova. Budući da u tom retku stupci WoS i Scopus nisu u sivoj boji pretpostavljam znači li da se neki zbornici referiraju u tim bazama. Zar se zbornici indeksiraju u tim bazama periodičnih publikacija? 

6. Na koji način treba tumačiti, tj. definirati A1 i A2 radove. Ulaze li u tu listu samo radovi objavljeni u časopisima koji su popisani u starom Pravilniku o izboru u znanstvena zvanja ili pak pod A1 možemo uvrstiti i radove objavljene u međunarodnim časopisima kako je to priznavao matični odbor? Nadalje, ulaze li tu i prikazi/recenzije objavljeni u A1 i A2 časopisima ili samo znanstveni radovi (prema starom Pravilniku)?

7. Sukladno postavljenim pitanjima, u navedenim tablicama 3.6 i 4.2, kao i u tablici 4.2a, u zadnjem stupcu potrebno je upisati "ukupan broj". Iz daljnjeg objašnjenja nije jasno na koji način se dolazi do tog ukupnog broja. Naime, da li taj ukupan broj predstavlja zbroj brojeva objavljenih radova na hrvatskom i engleskom jeziku (stupci 1 i 2), a ostali unosi po stupcima predstavljaju dodatnu analizu navedenih objavljenih radova,  ili pak do tog ukupnog broja treba doći na neki drugi način? Nadalje, kada se navode radovi indeksirani u WoS i Scopus bazama, te u "drugoj relevantnoj bazi", da li to znači da se radovi indeksirani u WoS i Scopus ne zbrajaju kada upisujemo brojeve za A1 i A2 publikacije (naime neki od njih indeksirani su u WoS i Scopus), ili pak upisujemo te podatke neovisno o tome da li su ti radovi indeksirani i u drugim bazama?

8. Što znači pojam "samo sudjelovanje" u tablici 4.4 (str. 17)? Naime, u humanističkim znanostima sudjelovanje na skupu podrazumijeva izlaganje referata/prezentacije. Sukladno tomu, kakvo je to drugo sudjelovanje? Naime, ako bi upisivali sve skupove na kojima naši djelatnici predsjedaju sesijama ili pak samo "slušaju" referate ... pa toga bi bilo godišnje više stotina ... Stoga Vas molim da ovo preciznije odredite.

9. Što znači, tj. na koji način se može/treba izračunati "Prosjek po znanstveniku" u tablici 5.1 (str. 20)? Naime, da li je to prosjek broja kolegija i broja znanstvenika uključenih u nastavu, ili prosjek broja kolegija i ukupnog broja znanstvenika zaposlenih u ZO, ili pak prosjek tj. odnos broja zaposlenih znanstvenika prema broju onih koji su uključeni u nastavu?

10. Kako zbrajati kvantitativne pokazatelje produktivnosti znanstvenih novaka koji su tijekom vrednovanog razdoblja promijenili svoj status, tj. postali stalni zaposlenici? Naime nije problem ako se taj prijelaz dogodio krajem ili početkom godine, no ovdje imamo nekoliko slučajeva da se taj prijelaz dogodio u pola godine.
Evidentirano
Marina Matešić
Global Moderator
Full Member
*****
Postova: 43


Profil Email
« Odgovor #1 : 16 Travanj, 2013, 13:10:12 pm »

1. U tablici 3.1. treba popuniti podacima za trenutno stanje (2013), kako bi se vidjela trenutna slika Vašeg instituta.  U slučaju da institut kroz čitavu samoanalizu želi prikazati podatke i za svoje odjele, onda istu tablicu može koristiti i za prikaz podataka po odjelima.

2. Zvjezdica (*) iza riječi znanstvenik odnosi se na uputu u zagradama ispod samog naslova poglavlja, a definira što se u Obrascu podrazumijeva pod pojmom znanstvenik. Dakle, „znanstvenik“ se odnosi samo na zaposlenike na znanstvenim radnim mjestima u znanstvenom zvanju. 

3. Znanstveni suradnik pod tom kategorijom odnosni se na stalno zaposlene znanstvenike u zvanju i na znanstvenom radnom mjestu znanstvenog suradnika. Dakle, u ovu tablicu novake treba unositi pod ‘znanstveni novaci s doktoratom’, odnosno ‘znanstveni novaci bez doktorate, doktorandi’.

4. Molimo, ako smatrate potrebnim, nadopunite tablicu sa stupcem za A2 radove.

5. U Web of Science postoji Conference Proceedings Citation Index, dok se u Scopusu  automatski indeksiraju, kao i druge publikacije, konferencijski radovi. No, nisu sve discipline podjednako zastupljene u ovim bazama, pa predlažemo da za tu kategoriju radova navedete samo brojčane podatke, odnosno razvrstate ih prema jeziku radova.

6. Pod svim kategorijama treba navesti samo znanstvene radove (prikaze i recenzije možete, ako smatrate potrebnim, dodati kao posebnu kategoriju). Što se tiče radova u A1/A2 klasifikaciji, radove treba klasificirati prema ‘starom’ Pravilniku, jer je on vrijedio u vrednovanom razdoblju.  Spominjane ‘međunarodne’ radove slobodno možete upisati u neku od prethodnih kategorija ili u kategoriju ‘druga relevantna baza’, ili, ako smatrate potrebnim, nadodajte još jedan stupac kojeg definirajte prema vlastitom izboru.

7. Bitno je da u tablici brojčano pod ‘Ukupan broja radova’ bude naveden broj radova koji je u toj godini nastao na institutu. Taj broj trebao bi biti zbroj prvog i drugog stupca, kako i sami navodite, dok su drugi stupci dodatna diversifikacija, odnosno udjeli u ukupnom broju. Također ste u pravu, u stupce 3, 4, 5, 6, treba prikazati sve radove indeksirane, odnosno izdane u časopisima koji su u WoS-u, Scopusu, A1/A2, i druga relevantna baza, bez obzira javljaju li se u dvije baze istovremeno. 

8. Pod ‘samo sudjelovanje’  podrazumijeva se prisutnost na konferencijama bez izlaganja.

9. Svrha ovog stupca je prokazati omjer broja kolegija i broja svih znanstvenika/novaka zaposlenih na instituciji.

10. Radove zaposlenika u novačkom statusu pribrojite tablici za novake, a one nastale nakon novačkog statusa tablici za znanstvenike. Svjesni smo rigidnosti ovakve podjele, ali jedino na ovaj način možemo analizirati podatke produktivnosti ovih dviju kategorija.
Evidentirano
Vera IMI
korisnik
*
Postova: 3


Profil Email
« Odgovor #2 : 26 Travanj, 2013, 16:26:06 pm »

1. U tablici 3.1. treba popuniti podacima za trenutno stanje (2013), kako bi se vidjela trenutna slika Vašeg instituta.  U slučaju da institut kroz čitavu samoanalizu želi prikazati podatke i za svoje odjele, onda istu tablicu može koristiti i za prikaz podataka po odjelima.

2. Zvjezdica (*) iza riječi znanstvenik odnosi se na uputu u zagradama ispod samog naslova poglavlja, a definira što se u Obrascu podrazumijeva pod pojmom znanstvenik. Dakle, „znanstvenik“ se odnosi samo na zaposlenike na znanstvenim radnim mjestima u znanstvenom zvanju. 


Poštovana,

u tablici 3.1. pod "Omjer znanstvenog* i neznanstvenog osoblja", što je "NEZNANSTVENO OSOBLJE":
a) drugi istraživači, ili
b) drugi istraživači  +  neistraživačko osoblje, ili
c) neistraživačko osoblje?

Hvala, pozdrav,
Vera

Evidentirano
Vera IMI
korisnik
*
Postova: 3


Profil Email
« Odgovor #3 : 26 Travanj, 2013, 16:41:45 pm »

1. U tablici 3.1. treba popuniti podacima za trenutno stanje (2013), kako bi se vidjela trenutna slika Vašeg instituta.  U slučaju da institut kroz čitavu samoanalizu želi prikazati podatke i za svoje odjele, onda istu tablicu može koristiti i za prikaz podataka po odjelima.


i još jedno pitanje

U naputku "Popunite tablicu 3.2. za vežeće znanstveno* osoblje":

A/ Da li se pojam "važeće" odnosi po analogiji na trenutno stanje (2013)?

B/ Ako ne, da li se popunjava samo za 2012 ili po godinama za 2008-2012?

Vera
Evidentirano
Marina Matešić
Global Moderator
Full Member
*****
Postova: 43


Profil Email
« Odgovor #4 : 29 Travanj, 2013, 11:24:58 am »

U tablici 3.1. pod 'Omjer znanstvenog i neznanstvenog osoblja' - pod neznanstveno osoblje misli se na svo osoblje koje nije znanstveno. Znanstveno osoblje definirano je u samom uvodu u poglavlje 3 (znanstvenici s doktoratom zaposleni na znanstvena radna mjesta: znanstveni suradnik, viši znanstvenik suradnik, znanstveni savjetnik, asistent  s doktoratom i viši asistent s doktoratom). Dakle, neznanstveno osoblje jest svo neistraživačko osoblje, ali i i novaci bez doktorata.


U tablici 3.2. - vežeće znanstveno* osoblje znači trenutno stanje (2013).

Evidentirano
Vera IMI
korisnik
*
Postova: 3


Profil Email
« Odgovor #5 : 07 Svibanj, 2013, 14:17:52 pm »

Poštovani,
svojim zadnjim odgovorom od 29. travnja stvorili ste veliku zbrku u definiranju znanstvenika.
 
Obrazac za samoanalizu u Poglavlju 3. Ljudski potencijali, na početku navodi definiciju: "*Znanstvenici prema važećim zakonima su zaposleni istraživači s doktoratom, na znanstvenim radnim mjestima u stalnom radnom odnosu i u punom radnom vremenu te izabrani u znanstveno zvanje."

Za razliku od toga, Vi u odgovoru navodite: "Znanstveno osoblje definirano je u samom uvodu u poglavlje 3 (znanstvenici s doktoratom zaposleni na znanstvena radna mjesta: znanstveni suradnik, viši znanstvenik suradnik, znanstveni savjetnik, asistent  s doktoratom i viši asistent s doktoratom).

Lijepo Vas molim konačnu potvrdu što je sve "znanstvenik" kako bi svi naši podaci u obrascu bili usporedivi.

Hvala, pozdrav,
Vera


Evidentirano
Marina Matešić
Global Moderator
Full Member
*****
Postova: 43


Profil Email
« Odgovor #6 : 09 Svibanj, 2013, 11:53:44 am »

Poštovani,
podaci u obrascima neće se uspoređivati među institutima. Svaki institut prolazi individualnu reakreditaciju koja završava individualnim završnim izvješćem.

Što se tiče podataka u tablici 3.1., i definicije znanstvenika, ona je utemeljena na sljedećim zakonskim odrednicama:
'Znanstvenim radom u smislu ovoga Zakona bave se znanstvenici na sveučilištima i institutima i drugim znanstvenim organizacijama kao i osobe izabrane na suradnička radna mjesta u tim organizacijama, te drugi znanstvenici koji su ispunili uvjete za obavljanje znanstvene djelatnosti u skladu s ovim Zakonom.' (čl. 21 ZZDVO). Nadalje, ‘znanstvenik’ je definiran člankom 31. ZZDVO kao osoba izabrana u odgovarajuće znanstveno zvanje i upisana u Upisnik znanstvenika dok se člankom 39 definiraju radna mjesta na kojima se obavlja znanstveni rad:
(1) Znanstvena radna mjesta u znanstvenim organizacijama su znanstveni suradnik, viši znanstveni suradnik i znanstveni savjetnik.
(2) Suradnička radna mjesta u znanstvenim organizacijama su asistent i viši asistent.

Pravilnik  o uvjetima za izdavanje dopusnice za obavljanje znanstvene djelatnosti, uvjetima za reakreditaciju znanstvenih organizacija i sadržaju dopusnice (83/10) nadalje definira da su znanstvenici oni zaposlenici izabrani u znanstveno zvanje ili s odgovarajućim brojem radova potrebnih za izbor u zvanje (čl. 2.)
Tome još možemo pridodati i nekoliko tumačenja Ministarstva za znanost, obrazovanje i sport. Prema svemu navedenom, Obrazac u poglavlju 3 definira znanstvenike kao zaposlenike (istraživači) s doktoratom, na znanstvenim radnim mjestima u stalnom radnom odnosu i u punom radnom vremenu te izabrani u znanstveno zvanje. Pri tom napominjemo, ako asistenti na vašoj instituciji zadovoljavaju ove uvjete (primjerice imaju doktorat, odnosno dovoljan broj radova za izbor u zvanje ili su već izabrani u zvanje), mislimo da biste iz trebali ubrojiti u znanstveni kadar i prema postojećiim zakonima i prema činjenici da se oni prvenstveno bave znanošću.

Konačno, omjer može svaki čitatelj samoanalize dobiti uspoređujući prijašnje unose, primjerice birajući hoće li uzeti u obzir samo znanstvenike u zvanjima ili pribrajajući im i asistente i novake.
Zahvaljujemo na pitanju i opasci.



Evidentirano
IrenaK
korisnik
*
Postova: 1


Profil Email
« Odgovor #7 : 11 Lipanj, 2013, 09:03:56 am »

Postovani,

molim vas da pojasnite polja u Tablicama 4.5 i 5.2
Zanima nas koja bi institucija bila nositelj - je li to institucija koja je ugovorila izradu projekta s naruciteljem?
Da li bi partneri onda bile druge institucije koje sudjeluju u izradi projekta, a nisu stranke ugovora?
Na sto se odnosi polje Izvor financiranja u tablici 5.2? Da li se tu navodi narucitelj projekta ili nesto drugo?

Takodjer, zanima nas odnose li se podaci u tablicama 4.5 i 5.2 na iste projekte, tj. smije li se ponavljati projekti u obje tablice ili projekti navedeni u jednoj iskljucuju one iz druge?

Unaprijed hvala na odgovorima.
Evidentirano
Marina Matešić
Global Moderator
Full Member
*****
Postova: 43


Profil Email
« Odgovor #8 : 19 Lipanj, 2013, 10:59:47 am »

Poštovana,

Nositelj projekta je institucija koja predvodi partnerske institucije u izvedbi projekta (odgovorna osoba – voditelj je na toj instituciji, glavnina financija se tamo vodi i slično). Partneri su institucije koji sudjeluju u izvedbi projekta i dopunski su ugovaratelji s naručiteljem projekta. Podugovaratelji koji nisu supotpisnici sa naručiteljem nisu partneri. Projekti u tablici 4.5 odnose se na znanstvene projekte, a projekti u tablici 5.2 na stručne projekte, tako da se projekti ne ponavljaju u tablicama.
Evidentirano
 Str: [1] Gore Ispis 
AZVO QA forum | Područja | Reakreditacija znanstvenih organizacija 2013 | Reakreditacija javnih znanstvenih instituta (Moderator: Marina Matešić) | Topic: Nejasnoće vezane uz samoanalizu « natrag naprijed »
Skoči na:  


Prijavite se korisničkim imenom, lozinkom i duljinom prijave

Pokreće MySQL Pokreće PHP Powered by SMF 2.0.1 | SMF © 2006, Simple Machines LLC Valjani XHTML 1.0! Valjani CSS!