Dobrodošli,
Gost
. Molimo,
prijavite se
ili
se registrirajte
.
Jeste li propustili
aktivacijsku email poruku?
26 Siječanj, 2021, 04:17:13 am
Novosti:
AZVO QA forum
|
Područja
|
Reakreditacija visokih učilišta 2013/2014
|
Znanstvena i stručna djelatnost/Stručna i istraživačka djelatnost
| Topic:
Tablica 5.5
« natrag
naprijed »
Str:
[
1
]
Autor
Tema: Tablica 5.5 (Posjeta: 8662 )
iknezic
korisnik
Postova: 2
Tablica 5.5
«
:
07 Studeni, 2013, 12:41:22 pm »
Poštovani,
imam pitanje u vezi tablice 5.5. Naime, na Odjelu imamo redovitog profesora u trajnom zvanju koji je kod nas zaposlen na 30% radnog vremena, a ostalih 70% na drugoj istituciji. Zanima me možemo li u rubriku "ukupan broj radova" uračunati radove toga nastavnika? Nadalje, kako to prikazati u rubrici "omjer:broj radova/broj nastavnika"?
Zahvaljujem na odgovoru,
Ivana
Evidentirano
Odjel za akreditaciju
Sr. Member
Postova: 128
Odg: Tablica 5.5
«
Odgovor #1 :
13 Studeni, 2013, 11:05:41 am »
Nije moguće uračunati radove toga nastavnika. U navedenu tablicu unosite radove nastavnika koji su 100 posto zaposleni na instituciji i koji su izabrani u znanstveno ili znanstveno-nastavno zvanje.
Evidentirano
jadranka s
korisnik
Postova: 4
Odg: Tablica 5.5
«
Odgovor #2 :
19 Studeni, 2013, 21:27:51 pm »
Uz dužno uvažavanje, meni se ovaj odgovor ne čini logičan. Nastavnik i na ustanovi na kojoj je zaposlen sa 30% može sudjelovati u istraživanjima, objavljivati radove i potpisivati na radove ustanovu u kojoj je zaposlen sa 30% (afilijacija). Omjer broja radova i broja nastavnika je ionako decimalni broj, pa ne vidim razloga zašto se na primjer 23 rada ne mogu podijeliti s 7.3 nastavnika.
Voljela bih čuti jedan valjani razlog zašto se u tablicu ne bi uračunali radovi nastavnika koji nije zaposlen s punim radnim vremenom.
srdačno, js
Evidentirano
Odjel za akreditaciju
Sr. Member
Postova: 128
Odg: Tablica 5.5
«
Odgovor #3 :
20 Studeni, 2013, 11:15:36 am »
Tablica 5.5 pomoći će članovim stručnog povjerenstva da vide koliko su nastavnici vrednovanog visokog učilišta koji su 100 posto zaposleni na instituciji i koji su izabrani u znanstveno ili znanstveno-nastavno zvanje znanstveno produktivni. Isto tako taj podatak je potreban AZVO u izračunu statističkih podataka.
Evidentirano
Gordana
korisnik
Postova: 5
Odg: Tablica 5.5
«
Odgovor #4 :
23 Studeni, 2013, 10:59:04 am »
Ako sam za Tablicu 5.5. Bibliografija pretražila u bazama samo radove znanstveno-nastavnog osoblja (što se odnosi i na sve ostale Vrste radova u tablici), tko mi čini u Omjeru broj nastavnika?
Ako sam pod Ostali recenzirani radovi zastupljeni u bazama, kao što ste nam dali odgovor, podijelila Društvene i Humanističke znanosti, tko mi čini u Omjeru broj nastavnika ako sam pretražila samo radove znanstveno-nastavnog osoblja koji pripadaju području Društvenih znanosti (primjerice broj znanstveno-nastavnog osoblja s područja Društvenih znanosti je 31, a ukupan broj znanstveno-nastavnog osoblja je 104, dok je ukupan broj nastavnika 141)?
Isto pitanje za područje Humanističkih znanosti gdje pod Ostele recenzirane radove koji se priznaju za izbore u znanstvena zvanja, brojimo A1 i A2 radove, tko čini broj nastavnika?
Broj znanstveno-nastavnog osoblja s područja Humanističkih znanosti ili ukupan broj nastavnika naše ustanove ili samo oni znanstvenici čije radove računamo neovisno o broju nastavnika u vrednovanom razdoblju?
Što se tiče radova u bazama, mislim da nije logično izuzimati radove iz jedne baze jer se nalaze u drugoj i sl. jer to se ni inače ne radi, kad knjižničar radi pretraživanje znanstveniku za izbor u znanstveno zvanje, knjižničar ispiše podatke koje je dobio pretragom, a ne uspoređuje rezultate kako bi vidio nalazi li se isti rad u više baza i onda izbacuje iste. Ne možete prilagođavati i mijenjati rezultate. Osim toga, koja Vam je baza onda primarna? U ovom slučaju, koji Vi predlažete, rad našeg znanstvenika, koji se primjerice nalazi u WoS-u, ali se nalazi i u CC-u, Scopusu, ERIC-u, Inspecu, LISTI, MEDLINE-u, PsycINFO-u, treba izbaciti u svim ostalim bazama. I tako za svakog našeg znanstvenika usporediti sva pretraživanja, izbaciti sve iste rezultate...
Evidentirano
Odjel za akreditaciju VO
Global Moderator
Full Member
Postova: 49
Odg: Tablica 5.5
«
Odgovor #5 :
27 Studeni, 2013, 13:34:03 pm »
Poštovana,
odgovorit ću kraj svakoga Vašeg pitanja kako bi Vam odgovor bio pregledan i jasan.
Ako sam za Tablicu 5.5. Bibliografija pretražila u bazama samo radove znanstveno-nastavnog osoblja (što se odnosi i na sve ostale Vrste radova u tablici), tko mi čini u Omjeru broj nastavnika?
- Kao što ste računali radove nastavnika izabranih u znanstveno-nastavna zvanja, tako te iste nastavnike u znanstveno-nastavnim zvanjima računate u omjeru. Dakle, u omjeru broja nastavnika i studenata, nastavnici su nastavnici izabrani u znanstveno-nastavna zvanja.
Ako sam pod Ostali recenzirani radovi zastupljeni u bazama, kao što ste nam dali odgovor, podijelila Društvene i Humanističke znanosti, tko mi čini u Omjeru broj nastavnika –
- Isti je omjer kao i gore (ako navodite posebno za društvene, posebno za humanističke, onda možete i ovdje odvojiti nastavnike).
Ako sam pretražila samo radove znanstveno-nastavnog osoblja koji pripadaju području Društvenih znanosti (primjerice broj znanstveno-nastavnog osoblja s područja Društvenih znanosti je 31, a ukupan broj znanstveno-nastavnog osoblja je 104, dok je ukupan broj nastavnika 141)?
- Primjer, u omjer nastavnik - student za društvene znanosti ulazi 31 osoba prema broju studenata.
Isto pitanje za područje Humanističkih znanosti gdje pod Ostele recenzirane radove koji se priznaju za izbore u znanstvena zvanja, brojimo A1 i A2 radove, tko čini broj nastavnika? –
- Isto kao i gore.
Broj znanstveno-nastavnog osoblja s područja Humanističkih znanosti –
- Riječ je o broju nastavnika izabranih u znanstveno-nastavna zvanja.
ili ukupan broj nastavnika naše ustanove ili samo oni znanstvenici čije radove računamo neovisno o broju nastavnika u vrednovanom razdoblju?
U omjer ulaze oni znanstvenici čije ste radove brojili.
Što se tiče radova u bazama, mislim da nije logično izuzimati radove iz jedne baze jer se nalaze u drugoj i sl. jer to se ni inače ne radi, kad knjižničar radi pretraživanje znanstveniku za izbor u znanstveno zvanje, knjižničar ispiše podatke koje je dobio pretragom, a ne uspoređuje rezultate kako bi vidio nalazi li se isti rad u više baza i onda izbacuje iste. Ne možete prilagođavati i mijenjati rezultate. Osim toga, koja Vam je baza onda primarna? U ovom slučaju, koji Vi predlažete, rad našeg znanstvenika, koji se primjerice nalazi u WoS-u, ali se nalazi i u CC-u, Scopusu, ERIC-u, Inspecu, LISTI, MEDLINE-u, PsycINFO-u, treba izbaciti u svim ostalim bazama. I tako za svakog našeg znanstvenika usporediti sva pretraživanja, izbaciti sve iste rezultate... – ..
- U istu kategoriju spadaju ovi radovi – ss, SCI, SSCI... - treba napisati ukupan broj.
Evidentirano
Str:
[
1
]
AZVO QA forum
|
Područja
|
Reakreditacija visokih učilišta 2013/2014
|
Znanstvena i stručna djelatnost/Stručna i istraživačka djelatnost
| Topic:
Tablica 5.5
« natrag
naprijed »
Skoči na:
Odaberite odredište:
-----------------------------
J
-----------------------------
-----------------------------
-----------------------------
-----------------------------
1
-----------------------------
1 Sat
1 Dan
1 Tjedan
1 Mjesec
Beskonačno
Prijavite se korisničkim imenom, lozinkom i duljinom prijave
Powered by SMF 2.0.15
|
SMF © 2006, Simple Machines LLC
Učitava se...